2005年11月30日 福岡高等裁判所 判決
と畜場の閉鎖に伴う業者への支援金
結果 —向き―
| あらまし | 熊本県八代市は、国の基準が改正されて市営のと畜場（食肉センター）が新しい基準を満たせなくなったため、2000年4月に業務を休止した。市は、議会で予算の議決を受けたうえで、センターを使っていた食肉業者とと畜作業をしていた人たちに支援金を支払った。住民らは、この支払いは法的な根拠がなく違法だとして、地方自治法に基づき、当時の市長に市が受けた損害を賠償させるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の熊本地方裁判所は、業者らはセンターを使い続ける権利を持っておらず、支援金は損失補償としても補助金としても根拠がないと判断した。そのうえで、市長には過失があるとして、支払った額と同じ額の賠償を命じた（遅延損害金の一部は認めなかった）。 |
| 判断 | 一審判決のうち市長が負けた部分を取り消し、住民らの請求をすべて退けた。 業者らは、約1世紀にわたり地域の伝統産業としてセンターを使い、市も同和対策事業で施設を整備してきたので、使い続けることに守られるべき法的利益があった。 遠くのと畜場を使うための設備費や運送費、作業者の失業による損失を補う支援金には合理性があり、議会の議決も経ているので、市長が裁量を逸脱したとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2005年11月30日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行コ）第22号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件（原審・熊本地方裁判所平成１３年（行ウ）第９号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 熊本地方裁判所―請求を一部認め、市長に賠償を命じた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成16年（行コ）第22号 2005.11.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。