2001年12月27日　名古屋高等裁判所　判決

正面衝突事故の後遺障害と賠償額

結果　—向き―

あらまし	乗用車と貨物自動車が正面衝突し、貨物自動車に同乗していた男性が首の動きの制限や左親指のしびれなどの後遺障害を負った。男性は、乗用車の運転者に後遺障害などの損害賠償を求めた。運転者は、後遺障害は軽い等級（12級）にとどまり、通院費や副業の収入減も認めすぎだと主張して控訴した。
それまでの判断	一審は、男性の後遺障害を「脊柱に運動障害を残すもの」（8級）と認め、約5985万円の支払いを命じた。
判断	事故前に首の障害はなく、強い衝撃を受けたことなどから、首の椎間板ヘルニアは事故によるものと認め、後遺障害8級の判断を維持した。事故後の働ける割合の回復を考え、労働能力の低下を40%とし、副業の神社でのビデオ撮影収入の減少は7年分に限って認めた。シートベルト不着用が損害を広げた可能性も考え、一審判決を変更し、賠償額を約4478万円に減らした。

あらまし

乗用車と貨物自動車が正面衝突し、貨物自動車に同乗していた男性が首の動きの制限や左親指のしびれなどの後遺障害を負った。男性は、乗用車の運転者に後遺障害などの損害賠償を求めた。運転者は、後遺障害は軽い等級（12級）にとどまり、通院費や副業の収入減も認めすぎだと主張して控訴した。

それまでの判断

一審は、男性の後遺障害を「脊柱に運動障害を残すもの」（8級）と認め、約5985万円の支払いを命じた。

判断

事故前に首の障害はなく、強い衝撃を受けたことなどから、首の椎間板ヘルニアは事故によるものと認め、後遺障害8級の判断を維持した。

事故後の働ける割合の回復を考え、労働能力の低下を40%とし、副業の神社でのビデオ撮影収入の減少は7年分に限って認めた。

シートベルト不着用が損害を広げた可能性も考え、一審判決を変更し、賠償額を約4478万円に減らした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求の一部を認め、約5985万円の支払いを命じた　―	―	―	請求の一部を認め、約5985万円の支払いを命じた	―
高裁	名古屋高等裁判所平成13年（ネ）第136号 2001.12.27—　この判決	2001.12.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小川克介	賛成	―	裁判長
黒岩巳敏	賛成	―
永野圧彦	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。