記録所.com

2006年5月17日 横浜地方裁判所 判決

がけ地の補正漏れと相続税の払いすぎ

結果 その他向き―

あらまし鎌倉市内の土地を相続した遺族らは、相続税の申告で、市長が決めた固定資産の価格の5.9倍をその土地の評価額とした。この土地は道路より低く敷地内にがけ地もあったが、遺族の一人が1991年に調査を求めても、市は価格を下げる補正のうちこの2つを行わなかった。2003年の再調査で市は見落としを認めて固定資産税を返したが、相続税は税務署に減額を認められなかった。そこで遺族らは、払いすぎた相続税にあたる額の賠償を市に求めた。
判断

市に賠償を命じ、遺族3人に計約1956万円と遅延損害金を支払うよう判決した。遺族の請求を全部認めた。

市長は評価の基準と市の要領に従う義務があり、必要な調査を怠って2つの補正をしなかったのは過失で違法だ。

相続税への影響は予見でき、損害との因果関係がある。遺族が違法と知ったのは早くとも2003年で、時効も成立しない。

裁判年月日
2006年5月17日
裁判所
横浜地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第570号
事件名
損害賠償請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁横浜地方裁判所

平成16年(ワ)第570号

2006.05.17その他 この判決
2006.05.17―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三木 勇次賛成―裁判長
本多 知成賛成―
小西 圭一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。