2006年5月25日 東京高等裁判所 判決
町の嘱託職員の再任用拒否と町長発言
結果 その他向き―
| あらまし | 町立温水プールで任期付きの嘱託職員として働いていた2人が、平成15年3月末の任期満了後に再任用されなかった。2人は、町長が町長室や議会運営委員会、議員協議会で自分たちを中傷する発言をして名誉を傷つけ、さらに権限を超えて教育委員会に働きかけ、合理的な理由なく再任用を拒ませたと主張した。そして町と町長に各200万円の慰謝料などを求め、町には嘱託職員の地位にあることの確認も求めた。控訴審では、弁護士費用分の賠償も町に追加で求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 甲府地方裁判所は、町長個人への請求を退け、町への請求を一部認めた。町が控訴し、職員2人も地位の確認などを求めて附帯控訴した（町長個人への請求を退けた部分は控訴されず確定した）。 |
| 判断 | 町長には議会などで事実に基づき誠実に説明する義務があり、誤った説明で名誉を傷つければ違法だとして、名誉毀損の慰謝料を各30万円とした。 再任用を求める権利はないが、合理的理由がない限り再任用する運用の下では差別されない利益があり、その侵害に各60万円の慰謝料を認めた。 任期は満了しており職員の地位の確認は認めず、弁護士費用各10万円を加えて、町に各100万円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2006年5月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ネ）第487号
- 事件名
- 損害賠償，地位確認等請求控訴，同附帯控訴事件（通称 昭和町嘱託職員再任用拒否）
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 甲府地方裁判所―町長個人への請求を退け、町への請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成18年（ネ）第487号 2006.05.25その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。