2001年12月26日 名古屋高等裁判所 判決
演奏会の取りやめと演奏家の責任
結果 —向き―
| あらまし | 名古屋で演奏会を開こうとした主催者2人が、ピアノ三重奏団のヴァイオリン奏者とチェロ奏者に演奏を頼み、日時と曲目を決めた。ところが演奏会の約1か月前に、演奏家側が出演を断った。主催者側は、演奏の約束を破られたとして、準備にかかった費用と慰謝料のうち150万円の支払いを演奏家2人に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、主催者側の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 曲目を決めた1999年8月1日ころには、報酬の取り決めがなくても、実質的に無償で演奏する約束が成り立っていたと認めた。 主催者側は「完売」とうその内容のチラシを作り、演奏家に断りなく骨髄バンク支援団体にチケットの購入を頼んだ。これで信頼関係が壊れたのは主催者側の責任だとした。 演奏という約束の性質と無償であることから、演奏家側の辞退の連絡は有効な契約解除にあたるとして、主催者側の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年12月26日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第1017号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成12年（ネ）第1017号 2001.12.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。