記録所.com

2006年5月24日 東京地方裁判所民事第34部 判決

集団検診での乳がん見逃しの責任

結果 棄却向き―

あらまし区議会議員だった女性は、区の委託で財団法人の診療所が行う乳がん健診を2001年10月に受け、乳房の痛みを伝えたが、医師の問診と視触診で異常なしとされた。翌年の健診で乳がんが見つかり、抗がん剤治療を受けた。女性は、医師が必要な検査をしなかったため発見が遅れたとして、医師と財団法人に約1221万円の賠償を求めた。女性は裁判の途中で亡くなり、父が訴訟を引き継いだ。
判断

請求を退けた。医師にも財団法人にも過失はなく、賠償の義務はないとした。

集団検診は集団の死亡率を下げるのが目的で、医師は決められた内容を誠実に行えば足りるとした。

乳房の痛みは乳がんの徴候と認められず、痛みだけを理由に追加検査や受診の指示をする義務はないとした。

裁判年月日
2006年5月24日
裁判所
東京地方裁判所民事第34部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第1572号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第34部

平成16年(ワ)第1572号

2006.05.24棄却 この判決
2006.05.24―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
金光 秀明賛成―
萩原 孝基賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。