記録所.com

2006年4月27日 東京地方裁判所民事第14部 判決

造影CT検査後のショック死と病院の責任

結果 —向き―

あらまし68歳の女性が、学校法人の開設する病院で造影剤を使った首のCT検査を受けた直後に急変し、アナフィラキシーショックで同じ日に死亡した。夫と子どもたちは、耳鼻科の医師が副作用の説明などを怠り、放射線科の医師が早く気管に管を入れるなどの救命処置を怠り、病院も救命の態勢を整えていなかったと主張した。そして病院側に、夫へ約6549万円、子ども2人へ各約3083万円の損害賠償を求めた。
判断

遺族の請求をすべて退けた。検査は喉の痛みの原因を調べるのに必要で、副作用の説明がなかったとしても、女性は検査を受けたはずで死亡との因果関係はないとした。

放射線科の医師の処置は、気管への挿管の点を除き標準的だった。挿管はより早いほうが望ましかったが、一般の放射線科医には難しく、しなかったことは過失でないとした。

麻酔科医の到着まで10分程度はやむを得ないとした。異変確認が遺族の主張する午前9時で18分かかったとしても、10分後の挿管で死亡を避けられたとは認められないとした。

裁判年月日
2006年4月27日
裁判所
東京地方裁判所民事第14部
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第27719号
事件名
損害賠償
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第14部

平成14年(ワ)第27719号

2006.04.27— この判決
2006.04.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
貝阿彌 誠賛成―裁判長
水野 有子賛成―
堀内 元城賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。