水野 有子

7日間休日なく計105時間働き睡眠も十分取れず、短期間の過重業務にあたるため、死亡は業務が原因と認めた。

税の時効は完成しておらず、賦課決定から5年以内に差押えが必要とする規定もないとして、差押えの違法を前提とする賠償請求を認めなかった。

CO2の問題は現時点では政策の課題だとして、通知の違法の理由にできないとした。ただし国の削減目標の達成の道筋が見えないなど課題は多いと指摘した。

微小粒子状物質PM2.5を評価しなかった点や燃料の複数案がない点などは、大臣の判断の範囲を超えず、通知は違法でないとして控訴を退けた。

税理士は放棄額の変更を自ら提案してひな型も作っており、減額に反対したとの主張は信用できないとした。

その人の支払能力に不安が残るため、払えなければ2人が計約2650万円を払って取得でき、双方払わなければ競売して持分で分けるとした。

重い後遺障害との因果関係や、救命・延命の機会を失ったとの主張も証拠が足りないとして認めず、母親の請求を棄却した。

医師に手術代90万円、慰謝料50万円、弁護士費用20万円の計160万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

噛み合わせの訴えは妄想で、歯科受診を認めなかった対応は不合理でなく、医師との信頼関係が不十分でも、違法な威圧的態度や治療放棄はなかったとした。

約30分おきの巡回は行われており、搬送の手配を怠った証拠もない。観察や搬送が早ければ救命できたともいえない。

卵膜の張りが強く、内診中の破水だけで手技は不適切といえない。へその緒が出ていない場合に頭を押し上げる義務も当時の医療水準ではないとした。

学校法人は医師の使用者として責任を負うとし、妻に約2326万円、子2人に各約1163万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

麻酔科医の到着まで10分程度はやむを得ないとした。異変確認が遺族の主張する午前9時で18分かかったとしても、10分後の挿管で死亡を避けられたとは認められないとした。

医師は感染症などの危険を具体的に説明しており、説明は尽くされた。「大丈夫」と述べたことや、提供者の母親への説明にも義務違反はない。

下剤投与の時点で投与が禁じられる急性の腹部疾患とは診断できず、結腸全摘の原因とも認められないとした。体幹や右手の障害との関連や子自身の慰謝料も否定した。

謝罪広告は、真実と認められた範囲などを考えると、慰謝料の支払いで損害の穴埋めとして十分だとして、認めなかった。

円形脱毛症はカラーリングが原因とは認めず、髪は伸びるので後遺障害も否定した。髪型による苦痛などは慰謝料30万円で考慮した。

写真を再び載せることが明らかに予想されるとはいえず、掲載禁止は認めなかった。プライバシーは謝罪広告では回復できないとして、謝罪広告も退けた。

別の運送会社への事業譲渡は認められず偽装解散ではないため、親会社と別の運送会社の雇用責任も、不当な差別や交渉による賠償責任も認めなかった。

研修が終わるまで代金の支払いは猶予され、販売業者は他社への譲渡も検討していたことから、50万円は没収を予定した手付けとは考えられないとした。