2001年12月14日 名古屋高等裁判所 判決
奥の土地の住人の通路の通行権
結果 —向き―
| あらまし | 愛知県日進市で、奥まった土地に家を建てて住む一家は、明治時代から隣の土地にある長さ約30メートルの通路を通って市道に出ていた。その隣の土地が不動産会社2社に売られたため、一家は会社に対し、通行地役権（他人の土地を通る権利）、通行のための賃借権、ほかに道がない土地のための通行権があることの確認と、通行の妨害をしないことを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方裁判所は一家の請求を認め、不動産会社側が控訴した。 |
| 判断 | 一家の通行地役権は、設定や時効による取得を裏付ける証拠がないとして認めなかった。年貢を払っていたことから賃借権の成立は認めたが、通路の東半分が売られた時点で目的を果たせなくなり消滅したとした。 家の東側の里道は狭く段差もあり、くみ取りの車や仕事の車が通れないため、市道に通じる道として不十分だとした。このため一家の土地はほかに道がない土地にあたるとし、通路について通行権を認めた。 以前の確認書で放棄した通行権に、ほかに道がない土地のための通行権は含まれないとした。会社が実力で通行を妨げるおそれも認められないとして、妨害禁止の請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年12月14日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第210号
- 事件名
- 通行権確認等請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―住民側の請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成11年（ネ）第210号 2001.12.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。