記録所.com

2006年6月6日 知的財産高等裁判所 判決

樹脂製造方法の特許訂正と用語の広い解釈

結果 請求棄却向き―

あらまし韓国の化学会社は、1,4-シクロヘキサンジメタノールを加えたポリエステル樹脂の製造方法について特許を持っていた。この会社は、特許の範囲を絞るため、明細書を直す「訂正」を特許庁に求めた。しかし特許庁が認めなかったため、会社はその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、訂正後の発明は米国特許の明細書と日本の公開公報に書かれた技術から専門家なら簡単に思いつくものだとした。そのため、出願のときに独立して特許を受けることはできないとして、訂正を認めない審決をした。
判断

会社の請求を退けた。「プロピル」「ブチル」は辞典でも広い意味で使われており、明細書を読んでもどちらの意味か決まらないので、広い意味に解して判断するのが相当だとした。

広い意味にとると、触媒は先行する米国特許の触媒を含む。触媒の量も、文献の目安をもとに実験で決められる程度のことだとした。

安定剤トリエチルホスホノアセテートは別の文献でリン酸より優れた性質が示されていたので、選ぶのは容易だった。色の改善の効果も予測できる範囲だとした。

裁判年月日
2006年6月6日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10564号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10564号

2006.06.06請求棄却 この判決
2006.06.06―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。