2006年6月6日 知的財産高等裁判所 判決
鍵を替えられる錠の特許の無効審決
結果 審決取消向き―
| あらまし | 錠メーカーは、鍵を替えられるピンタンブラー錠の特許を持っていた。この錠では、鍵を差し替えるときに折れて分かれるように、細く短いくびれを付けて内部のピンの本体と先端部を一体で作る。こうすると、組立てのときに直径約2mmの小さな金属球を手で入れる面倒な作業がいらなくなる。別の会社が特許を無効にするよう求め、特許庁が無効と判断したため、錠メーカーはこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前の公報に載っていた錠をもとに専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決をした。部品をまとめて一体で作り、部品の数を減らすのはよくある設計上の工夫にすぎない、という理由だった。 |
| 判断 | 特許庁の無効審決を取り消した。以前の公報には、金属球とピンを一体にしてよいという記載も示唆もなく、それが常識だという証拠もない。 部品の一体化がよくある工夫だとしても、それだけで、鍵を替えるときに折れて分かれるくびれ付きのピンという構成が当たり前の設計だとはいえない。 別の会社が示した他分野の一体化の例も、この構成を示すものではない。特許の範囲の書き方があいまいだという主張も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2006年6月6日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10729号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10729号 2006.06.06審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。