2006年6月8日 知的財産高等裁判所 判決
インクジェット駆動信号の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | セイコーエプソンは、インクジェット式記録装置の発明について特許を出願した。この発明は、インク滴を出したあとに起こるノズル付近のインク表面の揺れを抑える3つの駆動信号を、1回の印字の中で出すものだ。特許庁は、以前からある技術をもとに簡単に思いつけるとして特許を認めなかった。不服を申し立てる審判でも退けられたため、同社はこの審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願された発明は先に公開されていた公報の発明（引用発明）と、よく知られた技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるとして、審判の請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | 特許の請求範囲は抑える揺れを圧力室特有の共振による振動に限っていないとした。引用発明も同じ種類の揺れを抑えるもので、審決の両発明の比較に誤りはないと判断した。 3つの信号を1回の印字で使う駆動方法や、揺れを抑える専用の信号はよく知られており、引用発明にそれらを取り入れるのは簡単に思いつけると判断した。 信号を出すタイミングの違いも実質的な違いではないか、簡単に思いつけるものだとして、審決に誤りはないとし、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年6月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10505号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10505号 2006.06.08請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。