記録所.com

2005年12月13日 東京高等裁判所 判決

留学生の資格外就労と強制退去の執行停止

結果 —向き―

あらまし「留学」の在留資格で日本にいた中国籍の若い留学生が、許可を受けずにアルバイトをして収入を得た。国側は、これが「報酬を受ける活動を専ら行っていると明らかに認められる者」に当たるとして、国外へ退去させる命令書を出した。留学生はこの処分の取消しを求める裁判を起こし、あわせて、判決が出るまで命令書による収容や送還を止めるよう申し立てた。申立てが認められたため、国側が取消しを求めて抗告した。
それまでの判断東京地方裁判所は、命令書に基づく収容を含めた執行を、取消しを求める裁判の第1審判決の言渡しから15日後まで止める決定をした。
判断

国側の抗告を退け、収容も含めて執行を止めた地方裁判所の決定をそのまま維持した。

留学生が就労を専らにしていたかどうかは、生活や就労の状況、学費の支出、本国からの送金などをさらに審理する必要があり、今の時点では留学から目的が変わったとは言えないとした。

計画的かつ意欲的に勉強していた若い留学生にとって、収容が続いて学業に支障が出る不利益は、取り返しがつきにくく重大だとした。

裁判年月日
2005年12月13日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ス)第86号
事件名
執行停止決定に対する抗告(原審・東京地方裁判所平成17年(行ク)第217号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―収容を含め、退去強制令書の執行を止めた ―――収容を含め、退去強制令書の執行を止めた―
高裁東京高等裁判所

平成17年(行ス)第86号

2005.12.13— この判決
2005.12.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大内 俊身賛成―裁判長
江口 とし子賛成―
大野 和明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。