2006年5月31日 知的財産高等裁判所 判決
ボタン操作で項目を選ぶ画面の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ノキアは「ユーザインタフェース」という名前の発明について特許を出願した。この発明では、ボタンなどを1回操作すると時間を測り始め、決められた時間内にもう一度操作すると次の項目を選べるようになり、時間が過ぎてから操作すると項目が確定する。特許庁はこの出願を認めず、ノキアの不服の申立ても退けた。ノキアは、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ボタンを押してから一定の時間が過ぎると自動で項目が確定する携帯電話の仕組みが以前の公開資料（引用例）に載っていると判断した。その仕組みをもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明なので特許は受けられない、とした。 |
| 判断 | 発明はボタン1つでも実現でき、ボタンが2つ以上いるというノキアの主張は採らなかった。特許庁の認定には不正確な点もあったが、結論は左右しないとした。 時間が過ぎたら自動で確定するか、もう一度押して確定させるかは、項目の重要さや使う人の慣れに応じて専門家が選べる設計上の事柄にすぎないとした。 もう一度押して確定させる方式は誤りを減らすが、確定までの手間は増える。効果が特に優れているとはいえないので、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年5月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10537号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10537号 2006.05.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。