2006年5月31日 知的財産高等裁判所 判決
スッポン卵栄養食品の特許と補正
結果 請求棄却向き―
| あらまし | スッポン卵を使った栄養食品の製造方法について特許を持つ会社が、出願後の手続で、最初の書類にあった「サイクロヂニン末（ニンニク由来の成分の粉末）と混ぜる」工程を削った。競合する会社が特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。そこで、特許を持つ会社が、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、サイクロヂニン末の記載を削った書き直しは最初の出願内容を変えるものだとした。そのため出願日は書き直しの日に繰り下がり、それより前に公開された自社の公開公報などから簡単に考えつく発明だとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 最初の出願書類には、サイクロヂニン末と混ぜる工程を含む技術しか書かれておらず、この工程が必須でないことを示す記載もなかった。 この工程を削った書き直しは最初の出願内容を変えるものなので、出願日は書き直しの日とみなされる。特許庁の判断に誤りはない。 その日より前の公開公報から簡単に考えつく発明であることは争われていない。このため特許は無効だとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年5月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10628号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10628号 2006.05.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。