2006年5月31日　知的財産高等裁判所　判決

横葺き屋根板のデザインの類似

結果　請求棄却向き―

あらまし	屋根材メーカーの元旦ビューティ工業は、屋根を横向きに葺くための板材のデザインについて、意匠登録（デザインの登録）を出願した。しかし特許庁に拒絶され、不服を申し立てる審判でも退けられた。そこで同社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は審決で、出願より前に公報に載っていた別の横葺き屋根板のデザインと、出願されたデザインとが似ていると判断した。そのため登録は受けられないとして、審判の請求を退けた。
判断	請求を退けた。板の面や前後のかみ合わせ部分といった、全体の大部分を占める基本的な形が共通しており、見る人に同じ印象を与えると判断した。前端の曲げ方、段差の高さ、後ろのかみ合わせ部分の形などの違いは、どれも出願前から知られていた形にすぎず、全体から見れば違いは小さいとした。雨仕舞（雨水の処理）や強度は技術面の評価で、デザインの評価とは別だとした。また、屋根板の選び手には専門業者だけでなく一般の消費者も含まれるとした。

あらまし

屋根材メーカーの元旦ビューティ工業は、屋根を横向きに葺くための板材のデザインについて、意匠登録（デザインの登録）を出願した。しかし特許庁に拒絶され、不服を申し立てる審判でも退けられた。そこで同社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は審決で、出願より前に公報に載っていた別の横葺き屋根板のデザインと、出願されたデザインとが似ていると判断した。そのため登録は受けられないとして、審判の請求を退けた。

判断

請求を退けた。板の面や前後のかみ合わせ部分といった、全体の大部分を占める基本的な形が共通しており、見る人に同じ印象を与えると判断した。

前端の曲げ方、段差の高さ、後ろのかみ合わせ部分の形などの違いは、どれも出願前から知られていた形にすぎず、全体から見れば違いは小さいとした。

雨仕舞（雨水の処理）や強度は技術面の評価で、デザインの評価とは別だとした。また、屋根板の選び手には専門業者だけでなく一般の消費者も含まれるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10824号 2006.05.31請求棄却　この判決	2006.05.31	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
森義之	賛成	―
田中孝一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。