2006年5月31日　知的財産高等裁判所　判決

横葺屋根板材のデザインの類似

結果　請求棄却向き―

あらまし	元旦ビューティ工業は、「横葺屋根板材」のデザイン（意匠）を登録しようと特許庁に出願したが、登録を拒まれた。不服の申立ても認められなかったため、会社は、すでに公表されていた別の屋根板のデザインとは似ていないと主張して、特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、出願前に公報に載っていた横葺屋根板のデザインと、会社のデザインは形が似ていると判断した。そのため登録は受けられないとして、不服の申立てを退けた。
判断	会社の請求を退けた。屋根板の大部分を占める板面や前後のかみ合わせ部分の基本の形が共通しており、この共通点は似ているかどうかの判断で重く見るべきだとした。かみ合わせ部分の曲げ方や段差の高さなどの違いは、出願前から知られていた形にすぎず、デザイン全体として見れば小さな違いだとした。雨仕舞や強度は技術面の評価であり、見た目の美しさを守る意匠の判断には直接つながらないとした。買い手には一般の消費者も含まれるとした。

あらまし

元旦ビューティ工業は、「横葺屋根板材」のデザイン（意匠）を登録しようと特許庁に出願したが、登録を拒まれた。不服の申立ても認められなかったため、会社は、すでに公表されていた別の屋根板のデザインとは似ていないと主張して、特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、出願前に公報に載っていた横葺屋根板のデザインと、会社のデザインは形が似ていると判断した。そのため登録は受けられないとして、不服の申立てを退けた。

判断

会社の請求を退けた。屋根板の大部分を占める板面や前後のかみ合わせ部分の基本の形が共通しており、この共通点は似ているかどうかの判断で重く見るべきだとした。

かみ合わせ部分の曲げ方や段差の高さなどの違いは、出願前から知られていた形にすぎず、デザイン全体として見れば小さな違いだとした。

雨仕舞や強度は技術面の評価であり、見た目の美しさを守る意匠の判断には直接つながらないとした。買い手には一般の消費者も含まれるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10823号 2006.05.31請求棄却　この判決	2006.05.31	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
森義之	賛成	―
田中孝一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。