2006年5月31日　知的財産高等裁判所　判決

カンガルーの影絵マークの似ている度合い

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社は、左を向いたカンガルーの黒い影絵のようなマークを、服などに使う商標として登録していた。「KANGOL」のブランドを持つ会社が、このマークは自社のカンガルーのマークに似ているとして、「被服」について登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が登録を無効としたため、マークを登録していた会社がその取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、このマークが「KANGOL」の商標のカンガルー図形と見た目が似ていて、対象の商品も同じか似ているとして、「被服」についての登録を無効とした。
判断	横向きで静かに立つカンガルーの黒い影絵で、背中から尾の曲線や後足と尾を地面につけた姿が共通しており、向きや目などの違いは小さく、見た目は似ていると判断した。 KANGOLのマークはカンガルーの図形だけでも広く知られ、服では小さなワンポイントとして付くことも多いため、買う人が出どころを取り違えるおそれがあるとした。「ボクシングをするカンガルー」と一般に受け取られるとはいえず、ほかのカンガルーのマークが登録されている例も判断を変えないとして、請求を退けた。

あらまし

ある会社は、左を向いたカンガルーの黒い影絵のようなマークを、服などに使う商標として登録していた。「KANGOL」のブランドを持つ会社が、このマークは自社のカンガルーのマークに似ているとして、「被服」について登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が登録を無効としたため、マークを登録していた会社がその取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、このマークが「KANGOL」の商標のカンガルー図形と見た目が似ていて、対象の商品も同じか似ているとして、「被服」についての登録を無効とした。

判断

横向きで静かに立つカンガルーの黒い影絵で、背中から尾の曲線や後足と尾を地面につけた姿が共通しており、向きや目などの違いは小さく、見た目は似ていると判断した。

KANGOLのマークはカンガルーの図形だけでも広く知られ、服では小さなワンポイントとして付くことも多いため、買う人が出どころを取り違えるおそれがあるとした。

「ボクシングをするカンガルー」と一般に受け取られるとはいえず、ほかのカンガルーのマークが登録されている例も判断を変えないとして、請求を退けた。

裁判年月日: 2006年5月31日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成18年（行ケ）第10011号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10011号 2006.05.31請求棄却　この判決	2006.05.31	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
森義之	賛成	―
田中孝一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。