記録所.com

2006年6月7日 東京地方裁判所民事第34部 判決

市議の補助金疑惑記事と名誉毀損

結果 その他向き―

あらまし愛知県豊明市は、映画「折り梅」の製作に、実行委員会を通じて5000万円を補助し、利益の3分の1を返してもらう約束をしていた。市議会議員は、映画会社の経理に役員給与や香典、関係のない借金の利息が計上されているなどと議会で質問し、その内容や疑惑を自分の広報誌とウェブサイトに載せた。映画会社とその代表者である監督は、名誉を傷つけられたとして、議員に慰謝料各100万円、謝罪広告の掲載、記事の削除を求めた。
判断

記事は不正経理や詐欺をしている印象を与え名誉毀損に当たるとし、各50万円の支払い、謝罪広告、記事削除を命じた。

市の財政という公共の事柄で公益目的もあったが、大半は真実と認められず、追加調査も怠ったので、信じた相当の理由もないとした。

地方議員に国会議員のような免責の保障はなく、議会外の記事は免責されない。疑問を質す際も第三者の名誉への配慮が必要だとした。

裁判年月日
2006年6月7日
裁判所
東京地方裁判所民事第34部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第15623号
事件名
謝罪広告等
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第34部

平成16年(ワ)第15623号

2006.06.07その他 この判決
2006.06.07―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
金光 秀明賛成―
萩原 孝基賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。