記録所.com

2006年5月17日 名古屋地方裁判所民事第1部 判決

結婚指輪の指示と過労自殺の労災

結果 —向き

あらまし中部電力の火力部門に勤めていた男性が、1999年11月に自家用車の中で焼身自殺した。妻は、仕事が原因のうつ病による死亡だとして、労災保険の遺族補償年金と葬祭料を請求したが、認められなかった。そこで妻は、これらを支給しないとした処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断労働基準監督署長は2002年5月、仕事による心理的な負担がうつ病の有力な原因とはいえず、業務上の死亡とは認められないとして、支給しない処分をした。妻は審査請求と再審査請求もしたが、いずれも3か月たっても判断が示されなかった。
判断

支給しないとした処分を取り消した。うつ病の発症と悪化、自殺は仕事が原因で、自殺は労災保険の対象外となる「故意」にも当たらないと判断した。

同じ立場の労働者で性格面が最も弱い人を基準に、主任昇格、月80時間超の残業、課長の指導などの負担は、うつ病を招く危険があったと認めた。

勤務中は結婚指輪を外せという課長の指示は、合理的な理由のない極めて不適切な発言で、すでに発症していたうつ病を悪化させたと認めた。

裁判年月日
2006年5月17日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第1部
種類
―
事件番号
平成15年(行ウ)第18号
事件名
遺族補償年金等不支給処分取消請求事件(通称 名古屋南労基署長遺族補償等不支給処分取消)
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第1部

平成15年(行ウ)第18号

2006.05.17— この判決
2006.05.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
上村 考由賛成
鈴木 基之賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。