主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2018.01.26 岐阜地裁 民事第1部
- どんな裁判
- 歯科医院で働く歯科技工士の女性は、第一子の育児休業から戻った直後から、時給制で勤務時間の短いパート勤務への変更を何度も求められた。第二子の妊娠を伝え、労働局に相談したところ、減給の懲戒処分を受け、仕事を回してもらえなくなった。さらに朝礼で自分を当てこするような話をされるなどしてうつ状態になって休職し、休職期間が終わったとして退職扱いにされた。女性は、院長である歯科医師、副院長、事務局長を相手に、従業員としての地位があることの確認、未払いの賃金、慰謝料などを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
9件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2018.01.26 岐阜地裁 民事第1部 | 歯科医院の産休・育休をめぐる嫌がらせ 有給休暇の拒否、仕事を回さなかったこと、朝礼で女性を指す例え話をして挙手させたことは違法で、院長と副院長に55万円の支払いを命じた。事務局長への請求と治療費などは退けた。 | 岐阜地裁 民事第1部
| — | 賛成 | ― |
| 2017.12.25 岐阜地裁 民事第1部 | 光回線販売の契約社員の雇止め 雇止めは無効とし、4人の地位を認め、直近3か月の平均で賃金の支払を命じた。定年を過ぎた2人は賃金のみ認め、過去の地位確認の訴えは却下した。 | 岐阜地裁 民事第1部
| — | 賛成 | ― |
| 2006.05.17 名古屋地裁 民事第1部 | 結婚指輪の指示と過労自殺の労災 勤務中は結婚指輪を外せという課長の指示は、合理的な理由のない極めて不適切な発言で、すでに発症していたうつ病を悪化させたと認めた。 | 名古屋地裁 民事第1部
| — | 賛成 | |
| 2005.03.09 名古屋地裁 民事第1部 | 指導学生との関係と教員の停職処分 審査の理由を書いた説明書の交付を受け、本人と参考人が陳述し、陳述書も提出しているから、弁明の機会は十分にあり、手続に違法はないとして請求を退けた。 | 名古屋地裁 民事第1部
| — | 賛成 | ― |
| 2005.02.23 名古屋地裁 民事第1部 | 民事再生中の紡績工場の全員解雇 会長の独断で説明を翻し資料も示さない解雇は権利の濫用で無効とし、賃金支払いを命じた。ただし定年を過ぎた人や死亡した人の従業員の地位は認めなかった。 | 名古屋地裁 民事第1部
| — | 賛成 | ― |
| 2005.02.09 名古屋地裁 民事第1部 | 大学院生へのセクハラと戒告処分 弁護士の同席や参考人の聴取がなかったこと、調査の不十分さ、処分理由の書き方など、手続が違法だとする講師の主張もすべて退けた。 | 名古屋地裁 民事第1部
| — | 賛成 | ― |
| 2005.01.26 名古屋地裁 民事第1部 | 愛知県職員の給与削減条例 自主的な財政運営ができなくなる財政再建団体への転落のおそれなど財政は危機的で、給与水準も高く、3年間の減額は県の裁量の範囲内だった。 | 名古屋地裁 民事第1部
| — | 賛成 | ― |
| 2004.12.22 名古屋地裁 民事第1部 | 商社の男女別コース処遇と賃金格差 男性と同じ地位の確認や賃金差額の請求は、知識や経験の差などから認めず、施行前に退職した女性の請求はすべて退けた。 | 名古屋地裁 民事第1部
| — | 賛成 | ― |
| 2004.09.15 名古屋地裁 民事第1部 | 教諭の措置要求と職務免除の不承認 町の条例の免除事由は研修と厚生計画への参加に限られ、教育委員会が措置要求を事由と定めた事実もない。校長の従前の承認は誤解によるものだ。 | 名古屋地裁 民事第1部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。