2006年4月28日 名古屋地方裁判所民事第8部 判決
けん銃事件の捜査と司法妨害の賠償請求
結果 —向き―
| あらまし | 手製のけん銃20丁を製造・所持したとして起訴された男性は、懲役2年10月の実刑が確定して服役した。男性は、警察官が情報提供者の存在を隠すためにうその証言をし、検察官もそれを裁判で明らかにしなかったため、本来は執行猶予になるはずが実刑になったと主張した。そして、警察官2人と愛知県、国に対し、連帯して3000万円の賠償を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | この訴えは刑事裁判の蒸し返しではないとして審理したうえで、司法妨害の事実は認められないとして請求をすべて退けた。 情報提供者とされた人物は服役中で、その妻も別事件で逮捕され有罪となっており、警察との癒着や密約は認められず、警察官の証言もうそとは認められないとした。 検察官の活動は権利を濫用した場合に限り違法となる。証人尋問への反対は濫用でなく、別事件の記録を出さなかったことも職責に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年4月28日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第8部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第812号
- 事件名
- 司法妨害による国家賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第8部 平成16年（ワ）第812号 2006.04.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。