2006年6月22日　知的財産高等裁判所　判決

鉛を使わないはんだ合金の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	東芝は、亜鉛を3〜12重量％含み、残りがほぼ錫で、酸素の量を100ppm以下に抑えた、鉛を使わないはんだ合金の発明について特許を出願した。審査で拒絶され、不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けた。そこで東芝は、特許庁の判断が誤っているとして、その取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、錫と亜鉛のはんだ合金を載せた以前の公報に、はんだの酸素の量を減らすと接合の強さが上がるという別の公報の技術を組み合わせれば、専門家なら容易に思いつく発明だと判断した。そのため、特許は認められないとした。
判断	鉛を含むかどうかに関係なく、はんだの酸素の量が気泡の発生や接合の強さに影響することは、出願の当時すでに知られていたと判断した。錫と亜鉛の合金で酸素を減らすことが特に難しかった証拠はなく、100ppm以下という数字にも特別な意味は認められないとした。そのため、専門家なら容易に思いつく発明だとした特許庁の判断に誤りはないとして、東芝の請求を退けた。

あらまし

東芝は、亜鉛を3〜12重量％含み、残りがほぼ錫で、酸素の量を100ppm以下に抑えた、鉛を使わないはんだ合金の発明について特許を出願した。審査で拒絶され、不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けた。そこで東芝は、特許庁の判断が誤っているとして、その取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、錫と亜鉛のはんだ合金を載せた以前の公報に、はんだの酸素の量を減らすと接合の強さが上がるという別の公報の技術を組み合わせれば、専門家なら容易に思いつく発明だと判断した。そのため、特許は認められないとした。

判断

鉛を含むかどうかに関係なく、はんだの酸素の量が気泡の発生や接合の強さに影響することは、出願の当時すでに知られていたと判断した。

錫と亜鉛の合金で酸素を減らすことが特に難しかった証拠はなく、100ppm以下という数字にも特別な意味は認められないとした。

そのため、専門家なら容易に思いつく発明だとした特許庁の判断に誤りはないとして、東芝の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10629号 2006.06.22請求棄却　この判決	2006.06.22	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
佐藤久夫	賛成	―	裁判長
大鷹一郎	賛成	―
嶋末和秀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。