2006年6月22日 知的財産高等裁判所 判決
複数の振動子を同時に動かす同調装置の特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある会社が「適応型自動同調装置」の発明について特許を出願した。この装置は、共振する周波数がそれぞれ異なる複数の振動子を一つの入口でまとめてつなぎ、電源の周波数を短い時間ずつ順番に切り替えながら全部を動かすものだ。特許庁は出願を退け、会社の不服申立ても認めなかった。そこで会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、会社が審判の途中で出した特許請求の範囲の書き直しを認めず、不服申立ても退けた。理由は、超音波で薬液を霧にする装置についての先行文献などをもとに、専門家なら簡単に思いつける発明だというものだった。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。先行文献の装置との違いについて特許庁が誤って判断し、その誤りが結論を左右したからだ。 この発明は複数の振動子をまとめて同時に動かし、出力を上げるものだ。霧の粒の量を調整するために振動子を別々に動かす先行文献の装置とは、目的も働きも違う。 先行文献には振動子を一つの入口にまとめるきっかけになる記載がない。特許庁がよく知られた技術とした回路を組み合わせても、簡単に思いつけたとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2006年6月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10718号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10718号 2006.06.22審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。