2006年6月28日　知的財産高等裁判所　判決

騒音を抑える建物ルーバ部材の特許

結果　審決取消向き―

あらまし	旭硝子ビルウォールは、強い風が当たっても騒音が出にくい、断面がT字形の建物用ルーバ（羽板を並べた外装）の部材について特許を持っていた。YKK APが特許の無効を求めて特許庁に審判を申し立て、特許庁は特許を無効とする審決を出した。旭硝子ビルウォールは、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、T字形の羽板の角を丸めると音が消えるという昭和51年の学会発表の論文と、よく知られた技術から簡単に思いつける発明だとして、特許を無効とした。T字の内側の角を丸めることや寸法の比率の決め方は、効果が明細書に書かれていない単なる設計上の工夫だとした。
判断	明細書には、内側の角の丸みを含む構成全体で、従来の部材より騒音が明らかに減った試験結果が書かれているので、効果の記載がないとした特許庁の判断は誤りだ。数値の範囲にいつも特別な境目の意味が必要なわけではない。ほかの点で発明の工夫が認められるかを検討しないまま、設計上の工夫にすぎないとしたのは誤りだ。効果を予測できる程度とした判断も誤りを前提にしており、他の請求項も含めて無効とした審決を取り消した。

あらまし

旭硝子ビルウォールは、強い風が当たっても騒音が出にくい、断面がT字形の建物用ルーバ（羽板を並べた外装）の部材について特許を持っていた。YKK APが特許の無効を求めて特許庁に審判を申し立て、特許庁は特許を無効とする審決を出した。旭硝子ビルウォールは、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、T字形の羽板の角を丸めると音が消えるという昭和51年の学会発表の論文と、よく知られた技術から簡単に思いつける発明だとして、特許を無効とした。T字の内側の角を丸めることや寸法の比率の決め方は、効果が明細書に書かれていない単なる設計上の工夫だとした。

判断

明細書には、内側の角の丸みを含む構成全体で、従来の部材より騒音が明らかに減った試験結果が書かれているので、効果の記載がないとした特許庁の判断は誤りだ。

数値の範囲にいつも特別な境目の意味が必要なわけではない。ほかの点で発明の工夫が認められるかを検討しないまま、設計上の工夫にすぎないとしたのは誤りだ。

効果を予測できる程度とした判断も誤りを前提にしており、他の請求項も含めて無効とした審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10702号 2006.06.28審決取消　この判決	2006.06.28	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
森義之	賛成	―
田中孝一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。