2006年6月28日 知的財産高等裁判所 判決
伸縮できる置棚の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 株式会社伸晃は、左右の脚の間に伸び縮みするパイプを渡し、取り外せる棚板と固定された棚板を載せる「置棚」の特許を持っていた。アイリスオーヤマ株式会社は、この特許は以前の公開公報の発明と同じか、それから簡単に思いつけるとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを退けたため、アイリスオーヤマはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は一度無効の請求を退けたが、東京高等裁判所がその判断を取り消した。そこで審理をやり直した特許庁は、特許権者が固定棚を「単一部材」とし、先端の支持部を「円形孔」とする訂正を認めた。そのうえで、訂正後の発明は以前の発明と同じではなく、簡単に思いつけるものでもないとして、再び無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 支持部を円形孔とする訂正は、元の図面に示されていた内容の範囲内で権利の範囲を狭めるものであり、適法だ。 固定棚を単一部材とし先端を円形孔にすると、取外しできず長さも自由に決められる。以前の発明とは違い、簡単には思いつけない。 前回の判決は訂正前の広い権利を前提にした判断なので、訂正後の発明を別に判断しても前回の判決に反しない。請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年6月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10520号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10520号 2006.06.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。