2006年6月28日 知的財産高等裁判所 判決
人体化抗体の特許と明細書の記載不足
結果 請求棄却向き―
| あらまし | イギリスの製薬会社が、マウスの抗体の一部をヒトの抗体に組み込んだ「人体化抗体」の発明について、日本で特許を出願した。この発明は、抗体の重鎖の決められた位置をマウス由来のアミノ酸にすれば、どんな抗原に対しても十分に結び付く抗体が得られる、という内容だった。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。その後、特許を受ける権利を譲り受けた会社が、特許庁の判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は不服の申立てを退けた。理由は、出願書類（明細書）の説明では専門家でも簡単にこの発明を実施できず、発明の中身が実質的に示されていないので、特許法の記載要件を満たさない、というものだった。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、明細書の記載が不十分で特許を受けられないとした特許庁の判断は正しいとした。 明細書の実施例は、どれもマウス由来にした位置が発明で決めた位置と違い、抗原への結び付きに影響する部分も含むため、発明の裏付けにならないとした。 マウス由来の部分を増やすほど抗原に結び付きやすいという技術常識は認められず、明細書の実験結果もこれと合わないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年6月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10712号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10712号 2006.06.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。