2001年10月31日 名古屋高等裁判所 判決
事故車の買替え費用と修理代の賠償
結果 —向き―
| あらまし | 1993年10月、信号のない交差点で、弁護士の車が、一時停止のある道路から出てきた車に右側をぶつけられた。弁護士は事故後すぐにその車を下取りに出して新車を買い、ぶつけた運転者（その後亡くなった）の相続人2人と保険会社に、買替えの費用、車を使えなかった損害、慰謝料などの賠償を求めた。控訴審で弁護士は約288万円の支払を求め、相続人と保険会社も一審判決のうち自分たちが負けた部分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、弁護士の請求の一部を認めた。 |
| 判断 | 車の骨格に重大な損傷が残ったとは認められず、買い替えるのが当然といえる状態ではなかったため、損害は修理代とレッカー代の約94万円にとどまるとした。 実際に代わりの車を借りていない以上、使えなかった損害は認めず、物の損害なので慰謝料も認めなかった。過失の割合は、ぶつけた側9、弁護士側1とした。 弁護士費用9万円を加え、支払済みの分を差し引いて約88万円とした。相続人2人は半分ずつ支払い、保険会社は判決が確定したら支払うよう一審判決を変更した。 |
- 裁判年月日
- 2001年10月31日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第298号
- 事件名
- 保険金等請求控訴，同附帯控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成12年（ネ）第298号 2001.10.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。