2006年7月6日　知的財産高等裁判所　判決

ブラインドのルーバーの意匠の類似

結果　請求棄却向き―

あらまし	金属メーカーの田中金属株式会社は、「金属製ブラインドのルーバー」のデザインについて意匠登録を出願した。しかし特許庁は、すでに登録されている別のデザインと似ているとして、登録を認めなかった。会社は不服を申し立てたが退けられたため、その判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願されたデザインが登録済みのデザインと似ているため意匠登録は受けられないとし、会社の不服申立てを退ける審決をした。
判断	会社の請求を退けた。部品をはめ込む部分の両側に溝状の空間があり、その縁に一対の留め具があるという全体の形は、両方のデザインに共通する骨格だと判断した。留め具の裏に小さな突起があるかどうかなどの違いは、部分的で小さな差にすぎず、全体の強い類似性を上回らないとした。正面から見た幅が25ミリだという会社の主張は、出願書類や図面に書かれておらず、前提を欠くとして採用しなかった。

あらまし

金属メーカーの田中金属株式会社は、「金属製ブラインドのルーバー」のデザインについて意匠登録を出願した。しかし特許庁は、すでに登録されている別のデザインと似ているとして、登録を認めなかった。会社は不服を申し立てたが退けられたため、その判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願されたデザインが登録済みのデザインと似ているため意匠登録は受けられないとし、会社の不服申立てを退ける審決をした。

判断

会社の請求を退けた。部品をはめ込む部分の両側に溝状の空間があり、その縁に一対の留め具があるという全体の形は、両方のデザインに共通する骨格だと判断した。

留め具の裏に小さな突起があるかどうかなどの違いは、部分的で小さな差にすぎず、全体の強い類似性を上回らないとした。

正面から見た幅が25ミリだという会社の主張は、出願書類や図面に書かれておらず、前提を欠くとして採用しなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成18年（行ケ）第10008号 2006.07.06請求棄却　この判決	2006.07.06	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
佐藤久夫	賛成	―	裁判長
大鷹一郎	賛成	―
嶋末和秀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。