2006年6月20日 京都地方裁判所第３民事部 判決
地労委の労働者委員の任命と労働組合
結果 その他向き
| あらまし | 京都府知事は2004年6月、府の労働委員会の労働者側委員5人に、連合系の地方組織に加盟する労働組合が推薦した5人を任命し、もう一方の地方組織（全労連系）の加盟組合が推薦した候補者を任命しなかった。労働者側委員は1989年以降、連合系の組合が推薦した人だけが任命され続けていた。そこで、任命されなかった候補者と、推薦した組合、その組合が加盟する地方組織が、任命は不公平で違法だとして、知事に任命の取消しを求めた。あわせて京都府に、名誉を傷つけられたなどとして、組合側に各500万円、候補者に約716万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 任命の取消しを求める訴えは、組合側と候補者に訴える資格がないとして、中身を判断せず退けた。 推薦の制度は労働者全体の利益のためのもので、特定の組合や候補者の利益を守るものではなく、誰を任命するかは知事の広い裁量に任されているとした。 損害賠償は訴え自体は適法としたが、任命されなかった不利益は事実上のものにとどまり、法律で守られた利益の侵害も損害もないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年6月20日
- 裁判所
- 京都地方裁判所第３民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ウ）第40号
- 事件名
- 地労委任命処分取消等請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 京都地方裁判所第３民事部 平成16年（行ウ）第40号 2006.06.20その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。