記録所.com

2006年5月26日 札幌高等裁判所第2民事部 判決

追突事故と高次脳機能障害の認定

結果 破棄自判向き―

あらまし高校生だった被害者は、母親の運転する車の後部座席に乗っていて、信号で停止中に後ろからトラックに追突された。首の捻挫と診断されたが、その後、言葉や記憶、集中力の障害や性格の変化が現れた。被害者は、事故で脳が傷つき高次脳機能障害になったと主張し、トラックの運転手に約1億2395万円の賠償を求めた。運転手は、衝撃は軽く脳の障害は生じていないと争った。
それまでの判断札幌地方裁判所は、賠償を237万7600円と遅延損害金の限度で認めた。被害者が増額を求めて控訴し、運転手も減額を求めて附帯控訴した。
判断

事故で高次脳機能障害を負ったと認め、運転手に約1億1793万円と遅延損害金の支払いを命じた。運転手の減額の求めは退けた。

画像の異常や長い意識障害がなくても、事故直後の症状や生活上の変化、診断の難しさと被害者保護を考え、医学上の断定とは別に司法判断として認めた。

障害は後遺障害等級3級にあたり、働くことはできないとして、労働能力を100%失ったものとして将来の収入の損失を計算した。

裁判年月日
2006年5月26日
裁判所
札幌高等裁判所第2民事部
種類
―
事件番号
平成16年(ネ)第60号
事件名
交通事故による損害賠償請求控訴,附帯控訴事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審札幌地方裁判所―請求の一部(237万7600円と遅延損害金)を認めた ―――請求の一部(237万7600円と遅延損害金)を認めた―
高裁札幌高等裁判所第2民事部

平成16年(ネ)第60号

2006.05.26破棄自判 この判決
2006.05.26―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
末永 進賛成―裁判長
千葉 和則賛成―
杉浦 徳宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。