記録所.com

2006年6月30日 京都地方裁判所第3民事部 判決

京都府警の捜査費資料の公開

結果 その他向き

あらまし行政の情報公開や監視を目的とする京都の市民団体が、京都府情報公開条例に基づき、京都府警の各部署や警察署の捜査費に関する証拠書類や現金出納簿の公開を求めた。京都府警本部長は、捜査に支障が出る、捜査協力者などの個人情報が含まれるなどとして、書類の大半を非公開または一部だけの公開とした。団体は、警部補以下の警察官の氏名などを除く部分まで隠したのは違法だとして、決定の取消しを求めた。
それまでの判断前の裁判所の判断はない。京都府警本部長は2003年12月と2004年6月に、捜査費の支出伺、精算書、支払伝票、領収書を非公開とし、現金出納簿は年度の累計欄などに限って公開するなどの決定をした。
判断

捜査費支出伺、交付書兼精算書、現金出納簿は、警部補以下の氏名等を除き非公開を取り消した。交付の情報で、捜査の具体的中身は分からないとした。

支払精算書、支払伝票、領収書の非公開は適法とした。捜査費の具体的な使い道や捜査協力者を特定できる情報を含み、捜査に支障が出るおそれがあるためだ。

激励慰労費の領収書にある店の担当者の印影は公開すべきとした。一方、収賄事件の被疑者を特定できる職名などの記載は、非公開を認めた。

裁判年月日
2006年6月30日
裁判所
京都地方裁判所第3民事部
種類
―
事件番号
平成16年(行ウ)第9号
事件名
公文書非公開決定取消請求,公文書非公開決定及び公文書部分公開決定取消請求
結果
その他
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所第3民事部

平成16年(行ウ)第9号

2006.06.30その他 この判決
2006.06.30―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 隆次賛成裁判長
下馬 場直志賛成
豊田 里麻賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。