記録所.com

2006年6月23日 東京地方裁判所民事第34部 判決

膵炎を癌と診断した手術と説明義務

結果 その他向き―

あらまし胆石の疑いで北九州市立の病院に入院した声楽家の女性が、検査で悪性の膵臓の腫瘍と診断され、膵頭部や十二指腸などを切除する約13時間の手術を受けた。ところが手術後の病理検査で、がんではなく慢性膵炎だったと分かった。女性は、誤診や不十分な説明で重要な臓器を失い療養を強いられたとして、市と執刀医に約2億2000万円の賠償を求めた。
判断

画像検査はがんを強く疑わせる所見で、誤診とはいえず、追加検査や手術の実施、術式の選択にも過失はないとした。

良性の可能性もあり、その場合は手術が不要だが鑑別が難しいことを説明しなかった点は、説明義務違反だとした。

説明があっても手術を選んだと推認し後遺症との因果関係は否定したが、自己決定権の侵害として市と医師に110万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2006年6月23日
裁判所
東京地方裁判所民事第34部
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第12164号
事件名
損害賠償
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第34部

平成15年(ワ)第12164号

2006.06.23その他 この判決
2006.06.23―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
大嶋 洋志賛成―
萩原 孝基賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。