2006年7月18日　知的財産高等裁判所　判決

体内で分解される高分子の特許取消

結果　決定取消向き―

あらまし	製薬会社が持つ「生体内分解型高分子重合物」の特許に対して異議の申立てがあり、特許庁はその特許を取り消す決定をした。製薬会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、製薬会社は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に別に請求し、その訂正が認められて確定した。
それまでの判断	特許庁は、製薬会社による訂正を認めず、請求項1〜3の発明は以前の刊行物に載っている発明と同じで、請求項4〜6の発明は刊行物から簡単に考え出せるとして、請求項1〜6の特許をすべて取り消す決定をした。
判断	裁判の途中で特許の範囲を狭める訂正が認められて確定したため、特許庁の決定は結果として、判断の対象とすべき発明の内容を取り違えたことになる。この取り違えは決定の結論に影響することが明らかなので、特許を取り消した特許庁の決定を取り消した。裁判の経過を考え、裁判の費用は勝った製薬会社に負担させた。

あらまし

製薬会社が持つ「生体内分解型高分子重合物」の特許に対して異議の申立てがあり、特許庁はその特許を取り消す決定をした。製薬会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、製薬会社は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に別に請求し、その訂正が認められて確定した。

それまでの判断

特許庁は、製薬会社による訂正を認めず、請求項1〜3の発明は以前の刊行物に載っている発明と同じで、請求項4〜6の発明は刊行物から簡単に考え出せるとして、請求項1〜6の特許をすべて取り消す決定をした。

判断

裁判の途中で特許の範囲を狭める訂正が認められて確定したため、特許庁の決定は結果として、判断の対象とすべき発明の内容を取り違えたことになる。

この取り違えは決定の結論に影響することが明らかなので、特許を取り消した特許庁の決定を取り消した。

裁判の経過を考え、裁判の費用は勝った製薬会社に負担させた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10670号 2006.07.18決定取消　この判決	2006.07.18	―	決定取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
佐藤久夫	賛成	―	裁判長
大鷹一郎	賛成	―
嶋末和秀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。