記録所.com

2006年7月18日 知的財産高等裁判所 判決

半導体レーザ製造方法の特許の進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし電機メーカーが「半導体レーザの製造方法」の特許を出願した。円形の半導体ウエハの縁にある位置合わせ用の平らな部分(オリエンテーションフラット)を、削る作業とX線での測定を繰り返して、結晶の向きとのずれを±0.04°以内に収める方法だ。特許庁は特許を認めず、メーカーはその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は審判で、出願後の補正を退け、特許を認めないと判断した。理由は、この発明は、ずれを±1°以内とする従来の技術を書いた先行の公報と、よく知られた技術から、専門家が簡単に考えつけるものだからというものだ。
判断

先行の公報は、機械で削る方法を否定してはいない。どんな方法でもずれを小さくすれば歩留まりが上がることを示しており、ずれを一定範囲に収める考えも読み取れると判断した。

削る作業と測定を繰り返して精度を上げるのはよく知られた手法で、それを使ってずれを減らすことは専門家なら簡単に考えつくと判断した。

±0.04°は特定の切断長さと電極間隔を前提にした値で、特許の請求内容にその条件はない。ずれは小さいほどよく、値を選ぶのは設計上の工夫にすぎないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2006年7月18日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10722号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10722号

2006.07.18請求棄却 この判決
2006.07.18―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。