記録所.com

2006年1月25日 大阪地方裁判所 判決

公園のテント除却命令の執行停止

結果 —向き―

あらまし大阪市の都市公園内にブルーシート製テントや木製の小屋を設け、そこで寝起きしていた4人に対し、大阪市長は都市公園法に基づき、期限までに撤去するよう命じた。公園ではバラ園の改修など、世界バラ会議に向けた再整備工事が進められていた。4人は命令の取消しを求める裁判を起こすとともに、裁判の間、命令に基づく手続を止めるよう申し立てた。
それまでの判断大阪市長は2006年1月13日、4人にテントなどを同月17日午後1時までに撤去するよう命じた。この命令の前に4人が求めた仮の差止めは、同じ大阪地裁が同月13日に退けている。
判断

撤去命令が違法とは認めがたく、取消しの裁判に理由がないとみえるとして、手続を止める申立てを退けた。

テント等は法令上公園に設置できない物で、公衆の利用を著しく妨げており、市の黙示の許可があったとはいえない。

住居の役割があっても撤去命令の対象になる。国際人権規約は即時に具体的権利を与えず、自立支援策もあり裁量の逸脱もない。

裁判年月日
2006年1月25日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ク)第8号
事件名
執行停止申立て事件(本案・当庁平成18年(行ウ)第4号除却命令差止請求事件)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成18年(行ク)第8号

2006.01.25— この判決
2006.01.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西川 知一郎賛成―裁判長
田中 健治賛成―
森田 亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。