2001年10月10日 名古屋高等裁判所 判決
ゴルフ会員権の保証金据置期間の延長
結果 —向き―
| あらまし | 父親は、ゴルフ場会社が経営するゴルフクラブに入会する際に、入会保証金1800万円を預けていた。父親が亡くなったため、子どもが会員資格を相続した。その後、子どもはクラブを退会し、保証金の返還を求めた。これに対してゴルフ場会社は、理事会の決議で返還までの据え置き期間を10年延ばしたこと、また期間の数え始めは子どもが会員資格を得た日であることを理由に、まだ返す時期ではないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、子どもの請求を認め、ゴルフ場会社に保証金の返還を命じた。 |
| 判断 | 会則の延長条項は、天災などやむを得ない事態が起きたときに限って、理事会の決議で据え置き期間を延ばせるという意味だ。そのため、今回の延長決議は子どもには及ばないとした。 相続人は会員資格を受け継ぐかどうかを選べず、権利と義務をすべて受け継ぐ。そのため、据え置き期間の数え始めは父親が会員資格を得た日だとした。 据え置き期間はすでに終わっていたので、保証金の返還と遅延損害金の支払いを認めた一審の判断を維持し、ゴルフ場会社の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年10月10日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第579号
- 事件名
- 預託金返還請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成13年（ネ）第579号 2001.10.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。