2006年1月31日 大阪高等裁判所 判決
宇治市の工事入札談合と住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 宇治市の住民らが、市が平成7年度から9年度にかけて発注した土木建設工事の入札で、土木建設業者らと取りまとめ役の者が談合を行い、契約金額が適正な価格より高くなったと主張した。市は損害を受けたのに賠償を求めようとしないとして、住民らは住民訴訟を起こし、業者らと取りまとめ役に対し、損害賠償金と遅延損害金を市に支払うよう求めた。一審で一部敗訴した業者らと取りまとめ役が控訴し、談合の事実も市の損害もないなどと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の京都地方裁判所は、住民らの請求を一部認めた。談合がなければ落札額は設計金額の9割を上回らなかったとして損害額を認定し、市の過失を理由とする賠償額の減額は認めなかった。 |
| 判断 | 業者らと取りまとめ役の控訴を退け、請求を一部認めた一審の判断を維持した。 関係者の供述調書や落札率の高さなどから、1件を除く入札で市職員から設計金額を得た談合があったと認めた。 談合がなければ落札額は設計金額の9割以下だったと認め、業者が赤字になるかどうかは市の損害を左右しないとした。 談合は故意で、減額すれば不当な利益が業者側に残るなどとして、市の落ち度を理由とする減額を認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2006年1月31日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行コ）第108号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件（原審・京都地方裁判所平成１３年（行ウ）第１６号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 京都地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成15年（行コ）第108号 2006.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。