2006年7月19日　知的財産高等裁判所　判決

広域購買システムの特許と進歩性

結果　請求棄却向き―

あらまし	情報サービス会社は、中央サーバ、地域サーバ、決済機関のサーバを専用回線でつなぎ、急がない購買情報は回線のすいた時間にまとめて送る「広域購買システム」の特許を出願した。特許庁は出願を退け、不服の申立ても認めなかった。会社はこの特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、音楽ソフトの試聴販売システムを示した以前の公開資料をもとにすれば、この分野の専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許は認められないと判断した。
判断	特許庁は地域サーバと試聴販売端末を同じものとして比べたのではないから、両者の違いの整理に誤りはないとした。無人の試聴販売端末を店に置いて地域サーバを通じて決済させ、安全のために専用回線を使うことは、専門家が簡単に思いつけるとした。売上情報を閉店後の夜間にまとめて送る例が以前の資料にあり、急がない情報を回線のすいた時間に送ることも容易だとして、請求を退けた。

あらまし

情報サービス会社は、中央サーバ、地域サーバ、決済機関のサーバを専用回線でつなぎ、急がない購買情報は回線のすいた時間にまとめて送る「広域購買システム」の特許を出願した。特許庁は出願を退け、不服の申立ても認めなかった。会社はこの特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、音楽ソフトの試聴販売システムを示した以前の公開資料をもとにすれば、この分野の専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許は認められないと判断した。

判断

特許庁は地域サーバと試聴販売端末を同じものとして比べたのではないから、両者の違いの整理に誤りはないとした。

無人の試聴販売端末を店に置いて地域サーバを通じて決済させ、安全のために専用回線を使うことは、専門家が簡単に思いつけるとした。

売上情報を閉店後の夜間にまとめて送る例が以前の資料にあり、急がない情報を回線のすいた時間に送ることも容易だとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10485号 2006.07.19請求棄却　この判決	2006.07.19	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
森義之	賛成	―
田中孝一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。