記録所.com

2006年7月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

自転車事故と免許取消しの点数

結果 破棄自判向き―

あらまし当時78歳のドライバーが、信号のない交差点を車で直進する際、横断歩道上を自転車で横断中の女性に衝突し、3か月の安静加療を要するけがを負わせた。公安委員会とみられる処分庁ではなく、全文上は処分をした行政側が、事故は専らドライバーの不注意によるものとして累積15点とし、運転免許を取り消した。ドライバーは、この処分の取消しなどを求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審は免許取消処分の取消請求を退けたが、二審は、自転車の女性にも前方不注視などの原因があり専らドライバーの不注意とはいえないとして、処分を取り消した。
最高裁の判断

二審判決のうち免許取消しに関する部分を破棄し、ドライバーの控訴を退けた。免許取消処分は適法だと判断した。

ドライバー側には一時停止の規制があり、自転車を優先させて安全を確保する義務や交差点を安全に進む義務があった。

自転車の女性はこれらの義務が守られると信頼できる立場にあり、車に気付かなかったことは不注意と評価されず、事故は専らドライバーの不注意によるとした。

裁判年月日
2006年7月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成17年(行ヒ)第149号
事件名
運転免許取消処分取消請求事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―免許取消処分の取消請求を退けた ―――免許取消処分の取消請求を退けた―
二審大阪高等裁判所

平成16年(行コ)第100号

2005.01.28免許取消処分を取り消した ―
2005.01.28―免許取消処分を取り消した―
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

平成17年(行ヒ)第149号

2006.07.21 判決破棄自判 この判決
2006.07.21判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古田 佑紀賛成―裁判長
滝井 繁男賛成―
津野 修賛成―
今井 功賛成―
中川 了滋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。