記録所.com

2006年7月20日 知的財産高等裁判所 判決

屋根裏の「蔵型収納」住宅の特許無効

結果 請求棄却向き―

あらましミサワホームは、「蔵型収納付き建物」の特許を持っていた。下の階に天井の高さが違う部屋を並べ、その差に合わせて上の階の床に段差をつけ、高い方の床から屋根裏までを大きな収納にする建物の発明だ。住友林業がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。ミサワホームは、この判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、建築雑誌に載っていた住宅(居間とアトリエの上に寝室と屋根裏部屋を置いた建物)とよく知られた技術をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を無効とした。
判断

特許の範囲を書いた文章には「下の階の部屋の床の高さが同じ」という条件はなく、そう限定して読むことはできないとして、ミサワホームの主張を退けた。

雑誌の住宅の屋根裏部屋は本件の収納と同じように配置されており、収納に使うことや階段をつけることも専門家なら簡単に思いつけるとした。

裁判中に出された特許の訂正請求も結論を変えないとして、特許庁の判断に誤りはないとし、請求を退けた。

裁判年月日
2006年7月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10803号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10803号

2006.07.20請求棄却 この判決
2006.07.20―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
大鷹 一郎賛成―
嶋末 和秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。