記録所.com

2006年6月15日 松山地方裁判所刑事部 判決

町長と建設会社社長の贈収賄

結果 —向き―

あらまし愛媛県の町長だった男性は、町が発注する公共工事の業者選定や契約を担当する立場にあった。建設会社の代表取締役は、経営が厳しいなか、入札の指名業者に選ばれるなど便宜を図ってもらう目的で、町長の自宅で現金100万円を渡し、町長はその趣旨を知りながら受け取った。検察官は、町長を収賄の罪で懲役2年と現金100万円の没収、社長を贈賄の罪で懲役1年6月とするよう求めた。
判断

元町長を懲役2年、社長を懲役1年6月とし、いずれも4年間の執行猶予を付け、元町長から現金100万円を没収した。

動機に酌むべき点はなく金額も多額で、元町長が業者指名や予定価格の伝達、返還の偽装までしており、相当悪質だとした。

一方、2人が罪を認めて反省し前科もないこと、元町長が辞職し賄賂を使わず自己負担で100万円を寄付したことなどを考慮した。

裁判年月日
2006年6月15日
裁判所
松山地方裁判所刑事部
種類
―
事件番号
平成18年(わ)第88号
事件名
贈収賄被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁松山地方裁判所刑事部

平成18年(わ)第88号

2006.06.15— この判決
2006.06.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
前田 昌宏賛成―裁判長
武田 義德賛成―
杉本 敏彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。