記録所.com

2006年1月13日 大阪地方裁判所 判決

公園のテント除却命令の仮の差止め

結果 —向き―

あらまし大阪市の公園で、占用の許可を受けずにブルーシート製テントや木製の小屋を設置し、少なくとも2年前からそこで日常生活を営んでいた4人に対し、市は国際会議に向けた公園整備工事を理由に撤去を求めた。市長が除却命令を予定して弁明の機会を与える通知をしたため、4人は命令の差止めを求めて提訴した。あわせて、判決が出るまで市長が仮に命令を出さないよう裁判所に申し立てた。
判断

申立てを却下した。仮の差止めには、もとになる差止めの訴えが適法であることが必要だが、この訴えは要件を欠き不適法だとした。

除却命令は撤去の義務を課すだけで、命令そのものから直ちに具体的な損害が生じるとは考えにくいとした。

住まいを失うなどの損害は命令の執行で初めて生じ、命令の取消訴訟と執行停止で避けられる性質のものだとした。

裁判年月日
2006年1月13日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(行ク)第4号
事件名
仮の差止め申立事件(本案・当庁平成18年(行ウ)第4号除却命令差止請求事件)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成18年(行ク)第4号

2006.01.13— この判決
2006.01.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西川 知一郎賛成―裁判長
田中 健治賛成―
森田 亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。