2001年9月28日 名古屋高等裁判所 判決
県立高校が市有地を無償で使う問題
結果 —向き―
| あらまし | 三重県は1974年から、津市が持つ約7万9000平方メートルの土地を、県立津西高校の敷地として無償で使ってきた。津市の住民らは、県には土地を使う正当な権利がないのに、市長が使用料にあたる損害金を請求していないのは違法だと主張した。住民らは市に代わって、県に損害金を市へ支払わせることを求めた。あわせて、市長が損害金を請求しないことや、県に土地の売買・交換・賃貸の契約を申し込まないことが違法だと確認するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の判決は、市長が売買などの契約を申し込まないことの違法確認を求める訴えを、裁判で扱えないとして退けるなどした。住民らはこれを不服として控訴した。 |
| 判断 | 「使用管理を委譲する」という市の文書には、無償で貸すという文言も期間などの条件もない。そのため、市と県の間で土地をただで貸す契約は結ばれていないと判断した。 県は土地を権利なく使っているとして、県に約8090万円を市へ支払うよう命じ、市長がこれを請求しないことは違法だと確認した。 監査請求の1年より前の分の請求は手続き上認めず、将来分も認めなかった。契約を申し込まないことの違法確認は住民訴訟の対象外として退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月28日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行コ）第18号
- 事件名
- 差止め請求等住民訴訟控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―契約申込みに関する違法確認の訴えを退けるなどした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成11年（行コ）第18号 2001.09.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。