記録所.com

2006年1月20日 大阪高等裁判所 判決

歯科医師の保険医登録取消しの効力停止

結果 —向き―

あらまし保険医として診療してきた歯科医師が、診療報酬の不正請求や診療録の不実記載などを理由に、奈良社会保険事務局長から保険医の登録を取り消された。歯科医師は、処分は行政の裁量の範囲を超えて違法だとして取消しを求める裁判を起こした。あわせて、裁判が確定するまで処分の効力を止めるよう申し立てた。
それまでの判断奈良地方裁判所は、処分による重大な損害を避ける緊急の必要があるとは認められないとして、申立てを退けた。
判断

一審の決定を取り消し、取消訴訟の判決が確定するまで登録取消処分の効力を停止した。

収入が激減し、経営破綻で診療所を失うおそれがある。事業継続の利益は金銭で償いきれず、緊急の必要がある。

医療過誤や患者への経済的損害はなく公共の福祉への重大な影響は認め難い。処分が裁量を超えた余地もあり、請求に理由がないともいえない。

裁判年月日
2006年1月20日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ス)第22号
事件名
保険医登録取消処分効力停止申立却下決定に対する抗告事件(原審・奈良地方裁判所平成17年(行ク)第2号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審奈良地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成17年(行ス)第22号

2006.01.20— この判決
2006.01.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井垣 敏生賛成―裁判長
高山 浩平賛成―
神山 隆一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。