記録所.com

2006年5月19日 大阪地方裁判所第12刑事部 判決

大阪市の入札妨害と融資詐欺

結果 —向き―

あらまし造園関係の会社の取締役営業課長が、大阪市の調達係長と共謀し、市の街路樹維持管理業務の指名競争入札で、自社が落札できるよう特定の業者を指名から外させた。自社は3200万円でこの業務を落札した。また、社長である実父らと共謀し、赤字を隠して黒字に見せかけた決算報告書や、資金の使い道を偽った申込書を銀行に提出し、信用保証協会の保証を得て銀行から2400万円の融資を受けた。検察官は、競売入札妨害と詐欺の罪で懲役1年6月を求めた。
判断

営業課長を懲役1年6月、執行猶予3年とした。入札妨害と、保証と融資をだまし取った詐欺の罪が成立すると認めた。

詐欺は被害額が高額で公的な保証制度を悪用し、入札妨害も談合を容易にする悪質なもので、責任は軽くないとした。

詐欺では社長の主導の下で従属的な立場にあり、反省も示し、前科は罰金のみであることなどを有利に考慮し、執行を猶予した。

裁判年月日
2006年5月19日
裁判所
大阪地方裁判所第12刑事部
種類
―
事件番号
平成17年(わ)第5744号
事件名
競売入札妨害等被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第12刑事部

平成17年(わ)第5744号

2006.05.19— この判決
2006.05.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
増田 啓祐賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。