2006年7月31日　知的財産高等裁判所　判決

壁埋込み用モジュラジャックの特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	松下電工は、壁の規格化された取付枠に取り付けられる「多極型モジュラジャック」（通信ケーブルの差込口）について特許を持っていた。タイコエレクトロニクスアンプがこの特許の一部（請求項2〜4）を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。松下電工は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2005年9月13日、請求項2〜4の発明は、以前に公開されていた電話ジャックの発明などをもとに専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。
判断	特許の記載には、デジタル通信用や8本以上の端子といった限定がない。そのため、6本の端子を持つ以前の電話ジャックも「多極型モジュラジャック」にあたると判断した。電線を押し込むだけでつなげる別の電話ジャックの端子を、以前の電話ジャックのねじ止め式の端子と置き換えることは簡単に思いつけ、それを妨げる事情もないと判断した。商業的に成功していることや多くのライセンス契約があることは、発明が簡単に思いつけないものだったことを直ちに示すものではないとして、請求を退けた。

あらまし

松下電工は、壁の規格化された取付枠に取り付けられる「多極型モジュラジャック」（通信ケーブルの差込口）について特許を持っていた。タイコエレクトロニクスアンプがこの特許の一部（請求項2〜4）を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。松下電工は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2005年9月13日、請求項2〜4の発明は、以前に公開されていた電話ジャックの発明などをもとに専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。

判断

特許の記載には、デジタル通信用や8本以上の端子といった限定がない。そのため、6本の端子を持つ以前の電話ジャックも「多極型モジュラジャック」にあたると判断した。

電線を押し込むだけでつなげる別の電話ジャックの端子を、以前の電話ジャックのねじ止め式の端子と置き換えることは簡単に思いつけ、それを妨げる事情もないと判断した。

商業的に成功していることや多くのライセンス契約があることは、発明が簡単に思いつけないものだったことを直ちに示すものではないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10746号 2006.07.31請求棄却　この判決	2006.07.31	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
中野哲弘	賛成	―	裁判長
森義之	賛成	―
田中孝一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。