2004年11月19日 大阪高等裁判所 判決
ペットボトル収集委託の入札と町の損害
結果 —向き―
| あらまし | 兵庫県春日町は、ペットボトルの収集・運搬を業者に任せるため指名競争入札をした。しかし、各社の入札額が低すぎるとして1回目の入札を無効にし、「これより安い額は認めない」という最低ラインを月10万円に決めて入札をやり直し、年121万800円で業者と契約した。町の住民たちは、この手続は違法で、町は適正な額より高い委託料を払わされたと考えた。そこで住民たちは町に代わり、当時の町長・助役・収入役に差額約90万円を町へ払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 神戸地方裁判所は、最低ラインを決めて入札したことは違法ではなく、ほかの小さな手続上の問題もすでに解消されたとして、住民たちの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | ごみ処理の委託契約にも、自治体の契約の決まりを定めた地方自治法は原則として適用され、廃棄物処理法があっても適用がすべて外れるわけではない。 町の業務をずっと請け負ってきた業者なら新たな費用がほとんどかからず、入札せずに直接契約すれば大幅に安くできた。入札を選んだのは裁量の範囲を超え違法だ。 直接契約の適正額は消費税込みで年61万9500円で、実際の契約額との差65万1840円が町の損害だ。町長ら3人に連帯してこれを町へ払うよう命じた。 |
- 裁判年月日
- 2004年11月19日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行コ）第43号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件（原審・神戸地方裁判所平成１４年（行ウ）第１２号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成16年（行コ）第43号 2004.11.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。