記録所.com

2006年7月19日 東京地方裁判所民事第2部 判決

残留孤児偽装で来日した少女の在留

結果 その他向き

あらまし中国籍の少女は7歳のとき、中国残留日本人の子と偽って在留資格を得た父に連れられ、一家で来日し、日本の学校で学んできた。父の偽装が判明し、入国審査官は2004年に少女の上陸許可を取り消し、東京入国管理局長は異議を退ける裁決をし、主任審査官は国外へ退去させる命令書を出した。少女は、これらの取消しを求めて国などを相手に裁判を起こした。
それまでの判断行政の段階では、少女は不法上陸にあたると認定され、東京入国管理局長は異議の申出に理由がないと裁決して、特別に在留を認めなかった。これを受けて退去強制の命令書が出された。
判断

異議を退けた裁決と退去強制の命令書を取り消した。上陸許可の取消しを争う訴えは、提訴期限の3か月を過ぎており却下した。

偽装は父が行い、当時幼かった少女に責任はなく、親とは別に日本にとどまる利益は法的に保護に値すると判断した。

日本語で学び中国語の読み書きができない少女に帰国を強いる不利益は大きく、在留を認めなかったのは広い裁量を考えても違法とした。

裁判年月日
2006年7月19日
裁判所
東京地方裁判所民事第2部
種類
―
事件番号
平成17年(行ウ)第80号
事件名
上陸許可取消処分取消等請求事件
結果
その他
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第2部

平成17年(行ウ)第80号

2006.07.19その他 この判決
2006.07.19―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大門 匡賛成裁判長
吉田 徹賛成
小島 清二賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。