記録所.com

2006年2月14日 福岡高等裁判所 判決

土地の買主による固定資産の価格の争い

結果 —向き―

あらましある会社が2001年3月16日に土地を前の所有者である会社から買い受け、前の所有者の代理人として、2001年度の固定資産課税台帳に登録された土地の価格を不服とし、固定資産評価審査委員会に審査を申し出た。委員会は申出を退ける決定をした。そこで買主の会社は今度は自分自身が原告となり、決定の取消しを求めて提訴した。
それまでの判断福岡地方裁判所は、買主の会社には訴えを起こす資格がないとして、訴えを却下した。
判断

買主の控訴を棄却し、訴えは不適法で却下を免れないとした一審の判断を維持した。

2001年度の納税者は1月1日時点の登記簿上の所有者である前所有者で、買主に訴える資格はない。

審査の申出は前所有者がし、買主は代理人にすぎず、申出を経るという訴えの要件も満たさない。

裁判年月日
2006年2月14日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行コ)第25号
事件名
固定資産税審査決定取消請求控訴事件(原審・福岡地方裁判所平成17年(行ウ)第4号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁福岡高等裁判所

平成17年(行コ)第25号

2006.02.14— この判決
2006.02.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西理賛成―裁判長
有吉 一郎賛成―
吉岡 茂之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。